Cambio de tercio, cambio de dominio

La Fiesta de los Toros adoptó un modelo dividido en tres actos, justo cuando también cambiaron las normas de representación en la escena teatral. Lope de Vega ordenó el teatro y Francisco Montes Paquiro hizo lo propio con los toros. Tres actos y tres tercios. Del caos al orden. Caos que representó mejor que nadie Goya y Lucientes. Este irrelevante blogero os escribe para informaros que cambio de parada, de dominio o como se quiera. Vivo pendiente de que nuestro alma máter en el soporte técnico cambie al nuevo site. Tendréis (tendremos) que esperar un poquito porque su trabajo no le deja tiempo ni para ver a su retoño. El blog es obra y diseño de nuestra ONG incondicional. He consumido dos etapas:

• Primero fue Livejournal, con post mucho más intimistas.
• Blogspot ha supuesto el paso a la trinchera de la opinión política.
• De nuevo, con Alfanhui por bandera, doy el paso al último tercio.

En este nuevo sitio están compilados todos los post y comentarios de Livejournal y Blogspot. Poco a poco intentaré vestir a este nuevo monstruo. Solo os pido tiempo. Gracias a todos por estar ahí, desde aquí siento vuestra paciencia y os envío mi gratitud.

WWW.ALFANHUI.LASIDEAS.ES

Siento vergüenza

Amigo sufridor, que me padeces y me aguantas, hoy es de esos días que te hacen sentir vergüenza. Algún día quisiera ser periodista, pero algunos de los que hoy han intervenido en la rueda de prensa en Las Ventas me las quitan. Cuando era mico pensaba que las ruedas de prensa, inventadas por Canalejas, tenían una relevancia especial. Tal vez porque yo era muy aficionado a hacerlas de niño. En la facultad te enseñan que son otra cosa. Pueden ser estereotipadas, aburridas y previsibles, algo poco recomendable. O poco estandarizadas, de donde salen noticias imprevistas.

Hoy he olvidado todo esto ante algunos galafates que se dicen llamar periodistas. He dudado si salir corriendo, llorar o pegarme una buena siesta. Ninguna de las dos primeras he hecho, por respeto a quien sí lo es. Allí había alguno. En especial, dos muy grandes. Uno es toda una leyenda de esto y la otra, leyenda de lo que ya siendo, algún día será.

Más mentiras

Lo poco que este blog es no lo sería si no fuera por los que comentáis el poco seso de este que ahora suscribe. El pasado sábado viví con delectación la puesta en escena de dos personas que conjugan el liberalismo, con todo el contexto primigenio que a algunos nos atrae. Mou y un nuevo amigo gallego, Miguel NR dieron una lección debatiendo con las ideas y las palabras. Lo más hermoso que nos queda respondiendo a aquella pregunta es la palabra.

Las palabras son claras como el agua de un arroyo alumbrado y, a veces, revoltosas. El Tribunal Supremo hoy lo ha dejado muy claro. Definitivamente ha dejado sentada la base para que los mentirosos no vuelvan a decir o insinuar que este Gobierno abre las puertas de las cárceles españolas para que salgan los presos de Eta.

El Supremo no ha dictado jurisprudencia porque no puede hacerlo. Habrá que esperar a que dos sentencias fijen este criterio cuyo dogma ha quedado sentado hoy. Sin embargo es probable que los abogados de los etarras recurran al Constitucional. Les ampara en cierto modo que en justicia no hay retroactividad para perjudicar al reo y, además, colisionaría con el principio de desigualdad reflejado en el Título Primero. Que deseemos ver a los de la Eta pudrirse tras las rejas de sus celdas es loable, pero la justicia está por encima de nuestros deseos. Por eso, como dijo Prieto hace unos días estoy ante todo con la democracia.

Llevábamos varios días rumiando rencor por las esquinas por las barbaridades que la mala baba de la derecha ha rebuznado. Hoy están contentos porque según lo dicho por Acebes, los jueces le han dado la razón.

Que Dios les coja confesados.

No + coches

El liberalismo entendiéndose como la libertad individual del sujeto a ser libre está muy bien. Ahora bien si lo bifurcamos a la senda de los intereses individuales, sin duda que colisionaremos con otros, y ahí es donde se impondrá el más fuerte. El socialismo es una forma convertir el interés social, “bien general”, en un elemento imprescindible para defender las desigualdades. En el país de los liberales, Reino Unido, y en la ciudad que los concentra, Londres, los coches han dejado de ser una herramienta imprescindible. Ejecutivos de clase alta y obreros de clase baja rozan sus vestuarios en el metro. Conclusión, menos contaminación, mayor dinamismo gracias a la ausencia de atascos y un gran descenso en el gasto económico que supone una ciudad contaminada. Madrid puede que sea hoy un híbrido más cercano a San Juan de Puerto Rico y Méjico D.F., ciudades poco ejemplares en estas situaciones. Gracias a Carmen y a la Plataforma del PAU de Carabanchel me he enterado que la Plataforma M-30 no + coches ha convocado para mañana a las 12.00, en Puerta de Toledo, lugar emblemático de Madrid muy próximo al río Manzanares, una romería para reivindicar un Madrid sin coches, y sin obras, claro.

El final

El único final que conozco de verdad, y bien inevitable es, nos deja a los que quedamos llenos de dolor y pocas explicaciones razonables. Una semana de silencio desde que muriera mi tío José, y a un día del primer aniversario de lo mejor que tuve –y tengo–, es suficiente tiempo como para caerse y levantarse decenas de veces.

Mi carácter me lleva a esto, el cataclismo parece que está superado, con el final de los exámenes y el de los cinco días regulares –como el ejército– espero remontar, no como el Real Madrid, je, je... con su propaganda negra.

Esta tarde he consumado el toque ese de locura que cada poco tengo. Me he apuntado a los programas de entrenamiento para el Maratón Popular de Madrid del 30 de abril. 42 kilómetros y 192 metros que no pienso hacer de una sola vez, puesto que no participaré. Os explico, ese día se casa uno de mis mejores amigos en Roquetas de Mar. Pero el misterio está en seguir hasta ese día un programa exhaustivo, controlado por entrenadores, podólogos y fisios... qué bonito, eh. Cada domingo habrá un meeting en la Casa de Campo, motivo de motivación será ver a la crema de los fondistas españoles allí, con nosotros, animándonos, porque de correr supongo que nada; eso espero. Arturo Casado, Chema Martínez..., hum, suena bien. En medio de esto dos carreras previas, dos medias maratones, en marzo la Universitaria, en abril la de Madrid. Espero que vayáis, a darme bidones supervitaminados, con eso seguro que llegaré al final. Todas las veces que he salido he llegado, que gilipollez, verdad, no, no lo es, porque doler duelen muchas partes del cuerpo y, a veces, los tirones, terminan por matar al muñequito. Espero que a mí no.

Otro final que parece haber llegado es el del PP. Gracias a gente como sus obispos –Calígula incluido–, curas –con eso de que las mujeres tienen la lengua muy larga y que por eso se merecen dos ostias bien dadas– y su ejército regular, en cuyas huestes hay señoronas del barrio de Salamanca o como si lo fueran pidiendo firmas, imagino que a señorones, aunque después de que esta tarde solicitaran un autorretrato mío, lo dudo; tropas también de creativos de gramola y celulosa –Ausonia elástico mamá, muy absorbente la, la, la– que idean campañas publicitarias contra Catalunya –sí, sí, es mi opinión, pero para muestra recordar aquella mujer de Cádiz que preguntaba si allí se firmaba contra los catalanes– como la de Andalucía. Queipo o Varela –generales de mala madre– lo hubieran hecho peor, seguro, al menos yo no había oído antes cosa igual.

La Política Putrefacta, de la insidia y el insulto, fluye ahora de la metástasis al óbito de un partido conservador para refundarlo en una CEDA con el apéndice lerrouxiano de Radical. En este tiempo que pase hasta consumarlo a Zaplana, Acebes y Rajoy se les habrá puesto bigotón entrepelado, suficiente para que vuelva Baldomero y ponga testimonio gráfico a la efeméride.

Contra milicia malicia

Manolo Saco escribe hoy en un post que no entiende de las torturas a los animales. Y focaliza en el toro bravo. Me gustan los toros, sé que hay límites rebasados en muchas ocasiones que causan sufrimiento innecesario, pero los festejos taurinos tienen mucho más que la sangre en charcos que ven algunos. El ritual cuando se hace bien es bellísimo, y el contexto para que llegue el momento del festejo en la plaza no tiene semejanza posible. Mi incipiente asomo al periodismo aún me impide rebatir contigo, Manolo. Los galones, por encima de todo. Aquí te expongo a una persona similiar a la gran categoria que tienes. Una visión diferente a la tuya, que respaldo incondicionalmente. Siento que sea largo, pero leerlo no cuesta trabajo ----------------------------------------------------------------------

Ecologismo radical y antihumanismo

Publicado el 11 de enero en El País, por Víctor Gómez Pin (Catedrático de la Universitat Autónoma de Barcelona)

Los periódicos se han hecho eco de un acto celebrado recientemente en Ginebra, promovido por el Tribunal Internacional de Justicia de Derechos Animales. Ilustraba el mismo una imagen de Brigitte Bardot posando junto a una enorme foto en la que se ve una foca con un palo en la boca frente a un bebé humano mortalmente herido a golpes... se supone que por el animal. La moraleja del asunto es clara: se trata de sensibilizar al ciudadano respecto a una tesis defendida desde hace años por la ex actriz, para quien aniquilar a un bebé foca es moralmente equiparable a la aniquilación de un bebé humano. Obviamente, se apunta a conseguir que la matanza gratuita de bebés foca sea no sólo penalizada jurídicamente, cosa razonable, sino equiparada a un infanticidio, lo cual constituye un despropósito. Estoy seguro de que hasta los más radicales defensores de los derechos de los animales (incluido Franz Weber, ecologista suizo y presidente del Tribunal Animal) habrán experimentado un inconfesado sentimiento de paralelismo abusivo ante la estremecedora imagen.

Es fácilmente comprensible que madame Brigitte Bardot (al parecer, compañera sentimental de un militante lepenista) intente paliar con su compasión animalista una previsible deficiencia en lo que se refiere a la solidaridad con los miembros de su especie. El auténtico escándalo reside en que tal actitud encuentra complicidad intelectual en muy honorables representantes del mundo intelectual, defensores a ultranza de la equiparación entre hombres y animales, que instrumentalizan hechos científicos indiscutibles al servicio de una hermenéutica cargada de algo más que de convicciones científicas. Así, se enfatiza el grado de coincidencia genética haciendo abstracción del peso de las secuencias reguladoras que no codifican proteínas, o de "pequeñas" diferencias tan trascendentes como la mutación en el gen FOXP2, al parecer determinante en la aparición del lenguaje. Hay múltiples síntomas de que un presupuesto meramente ideológico subyace tras la tesis de que nuestra condición se diluye en el seno de la condición propia de los animales y tal prejuicio determina los rasgos que ciertos intérpretes están dispuestos a enfatizar a partir de sus constataciones. Se extraen así corolarios en el plano jurídico y se formulan máximas de acción edificantes, como la implícita en la imagen brutal de la foca y el bebé.

Cuando Garcilaso escribe "... no me podrán quitar el dolorido sentir", alude obviamente a un sentimiento mediatizado por el juicio y el lenguaje y no meramente a lo que pueda experimentar un ser dotado de sistema nervioso central. Mas si se enfatiza sólo este último hecho, si se hace abstracción de lo específicamente humano del dolor, cabe entonces dar un paso más, considerando que el dato del sistema nervioso central no es decisivo, extendiendo así la empatía a la vida en general. Lo cual abre a su vez paso a una afirmación del valor en sí y por sí de la naturaleza... haciendo abstracción de que ésta sería ciega si el hombre no estuviera ahí para establecer la medida y el peso de aquellas cosas por las que es preciada. El camino está así abierto a una inversión de jerarquía por la cual no se valoraría a la naturaleza (reino animal incluido) en razón de que sirve al hombre, sino que más bien se valoraría al hombre en razón de que sirve a la naturaleza. Un salto más y podría postularse que incluso la lucha por la persistencia de la naturaleza, aun en la hipótesis de la desaparición de todo testigo de su presencia, una naturaleza sin la humanidad, forma parte del acervo de la ética. Estas máximas de acción que tienen a la naturaleza como referente último responden ciertamente a algo bien humano, a saber, a una oscura y profunda pulsión de fusionarse con lo que trasciende nuestra realidad; pulsión que obviamente no se da en los animales y que constituye incluso expresión de la singularidad de nuestra especie.

Este desplazamiento del hombre como centro de referencia (en beneficio primero de la animalidad, después de la vida y en última instancia de la naturaleza en general) refleja simplemente el triunfo de una tendencia antihumanista. Antihumanismo porque es contrario a lo que, desde los presocráticos y el Génesis hasta Noam Chomsky, pasando por lo esencial de la historia de la filosofía, ha constituido el discurso sobre la naturaleza y sobre el papel en ella del ser indisociablemente sapiens y loquens que constituimos. Y en esta lista no excluyo el pensamiento de Darwin ni el sustentado en la genética contemporánea. Pues de éstos se infiere ciertamente que "la carne se hizo verbo" y no a la inversa, mas en absoluto que tal aparición de la palabra no suponga un acontecimiento radicalmente subversivo en el seno de lo viviente.

Y situar al hombre en el centro de interés, restaurar el ideario humanista, lejos de ser contrario a la exigencia de conservar y proteger la naturaleza, tiene en ello un auténtico corolario. Pues a menos de considerar que nuestra condición es angélica, no cabe imaginar la cabal realización de las potencialidades humanas más que en un contexto natural... regulado y armonizado precisamente por el hombre. Si la dignidad material y la fertilidad espiritual del conjunto de los seres humanos fuera la máxima de acción, entonces la exigencia de proteger y conservar la naturaleza surgiría como corolario: corolario, concretamente, del programa de cualquier organización política que mereciera el calificativo de democrática, lo cual haría superflua la existencia de un partido ecologista (al igual que la de un partido feminista o antirracista). Que así no ocurra es ante todo un síntoma de fracaso de los proyectos liberadores de toda la gran tradición política y espiritual de nuestra historia. Síntoma en última instancia de una suerte de desarraigo, de falta de confianza en nuestra entereza ante los problemas derivados de nuestra condición, los cuales son entonces sustituidos por falsas querellas: síntoma de nihilismo.

Hospital General

Ciudad Real es una ciudad que recuerdo de hace algunos años como pequeña, recogida. Un pueblo grande que he bordeado de un sitio a otro en todas las ocasiones que le he visitado. Por la impresión que me han dejado los alrededores, llenos de grúas y andamios, noto que comienza a crecer como un pequeño animal prehistórico. Y es que las edificaciones de hoy son aberrantes. Podrían quedarse en la cuarta o quinta capa de los estratos de tierra. Ese lugar sería bueno para alcaldes como el de Toledo, que ha declarado darle igual perder la calificación de Patrimonio de la Humanidad porque a “Toledo la conoce todo el Mundo” y lo que importa es invadir esas preciosas ramblas del Tajo para poblarlas de hormigón, hierro y cemento armado. En unos años recordaremos la actual Toledo por cuadros de El Greco y de pintores impresionistas españoles y europeos que han inmortalizado esa preciosa ventana a la vida.

En Ciudad Real hay urbanismo y un hospital, el General, que inauguraron el pasado jueves. Me llamaron la atención dos cosas, el panel con todos los nombres de los empleados que trabajaron el primer día que abrió y las citas literarias, todas ellas referidas al Quijote, recogidas de literatos, poetas, médicos e ilustrados.

Yo he recogido la siguiente:

La mente es una cámara de espejos;

Invisible en el cerebro,

Dulcinea perdura;

fue mujer y ya es idea.

Octavio Paz

Eres un cagao

La campaña de firmas promovida por el Partido Popular va a acabar con mis costillas. Cada día salen en los medios freakies, inofensivos, y tradicionalistas de caballo y porra, muy peligrosos, siempre en búsqueda de la violencia como respuesta a lo indeseable para ellos.

Firmas falsas, que mi compi César ha posteado con extraordinario tino, recogidas en Internet hacen sospechoso que las primeras 250 mil anunciadas por uno de los trilocos sean correctas.

En mi crónica de hoy os cuento que mis costillas han chirriado de risa cuando ayer escuché Hora 14 en la SER.

Severino Donate es para mí el mejor cronista radiofónico que tenemos. Sus descripciones, salpicadas de cortes chispeantes, llenas de esa magia que tienen las ondas de la radio se nos vuelven a los oyentes en piezas divulgativas, que entendemos y que reímos, que lloramos y que reflexionamos. La crónica que Severino hizo del inicio de recogida de firmas en Madrid es sublime. Comenzando por una señora, que dice admirar a la Condesa de Murillo, ella le pregunta como se llama, la señora le contesta, Paula, y la señora Condesa le aconseja que se lleve unos cuantos pliegos. En uno de los cortes un señor tercia recordando a algunos asistentes su negativa a pedir firmas cuando el futuro aristócrata nos llevó a Irak, se arma la de Dios: y vosotros, qué, ladrones, apoyáis a los terroristas... El ambiente se calienta. La clá se enerva, identifican al redactor de la SER: manipuladores, qué asco; estafadores. Y tu eres de ese medio, le dicen, chico, eres un cagao, un cagao

En Cádiz, un día antes, aparecieron en la foto televisiva personajes similares. Bronca con alguien que no piensa lo mismo y si las cosas se ponen mal, una hostia y punto.

Me ha dolido ver y oír a esta gente, la calificaría de chusma. Asquerosos rescoldos. Niegan la libertad, no discuten las ideas y luego tratan de cerrarlas en falso. Lapidadas las palabras es cuando aparecen los comentario de firmar contra los catalanes, contra Catalunya. No se trata de una opinión, voy más allá al deciros que tengo compañeros de trabajo que me llegaron a prohibir mencionar ese tema, y mucho menos a favor del sí porque me censurarían. Lo hice no para mostrar mis convicciones sino para provocar sus reacciones y me encontré con algo inesperado. Esto mismo es lo que no piensan los irresponsables del PP. Dar pábulo a los radicales es acabar con nuestra libertad.

Cientos de... firmas falsas

Jugar con fuego quema, las manos, los pies, la barba (señor Rajoy) y hasta la boca, de Acebes, claro. Mi madre decía cuando soltaba algún taco alguién en la tele "se tiene que lavar la boca con lejía". Ineficaz, señores del PP, para ustedes. Hasta cuándo tendremos que soportar la putrefacción y podredumbre de unos sujetos que perdieron la prebenda del poder y que pretenden "asaltarlo" como sea. Lo de las firmas es otra burla, en este link podéis encontrar un NIF para cualquier nombre. Carlos Francino acaba de firmar; perdona, Carlos.

Nieve en Madrid

Fue lindo mientras duró. Ya se sabe, año de nieves, año de bienes

Dios los cría...

... y ellos se juntan

Un caso de censura

El tiempo corre siempre a favor de los que mantienen con firmeza sus convicciones, exentos de atracones de propaganda. Moeh, Ptz, Charly Pac y quien os escribe hemos escuchado del boss que la propaganda está en todas partes. Si partimos de este principio admitido por mí hay casos de grado extremo. La propaganda es una cosa seria de la que muchos se mofan porque no de le dan relevancia. Olvidan la historia, mejor pensado: la desconocen. Desde que ganó las elecciones el PSOE los ataques de los medios autoproclamados adalides de la objetividad han pasado la raya de lo admisible. No es que esté a favor del Consejo Audivisual Catalán (CAC), pero esta noticia de la que os dejo el link supera con creces cualquier declaración desacertada o texto mal apoyado de los miembros del Consejo, dependiente de la Generalitat. El episodio del Ayuntamiento de Murcia es un hecho clarísimo de censura, de dictadorzuelos, que en esta España democrática también los hay.

Rafael Estrella, ejemplo de todos

Las opiniones cerradas, rotundas, corren el peligro de que puedan esposar eternamente a quien lo hace. Somos esclavos de nuestras palabras y dueños de nuestros silencios. Muchos que lean este post podrán escoger el silencio, o incluso el halago neutro, medido. Yo no. Me declaro como lo he hecho en su blog, muy emocionado por compartir ventana con un hombre de acción, que cumple sus gestos en hechos.

Rafael Estrella, diputado nacional del PSOE por Granada en el Congreso de los Diputados acaba de publicar en su blog –ojito, en su blog– los honorarios que recibe. Sin trampa ni cartón, con la muleta cogida por medio del palillo y en la mano izquierda. Frente al toro y en los medios cita a quien quiera saber que su oficio es como cualquier otro, pero con el gran añadido que él, que ellos, rinden cuentas a los ciudadanos. Un cargo público es para dar ejemplo y para mostrar que hasta el último céntimo que reciben es lo justo, y es lo necesario para atender a lo que demandan los ciudadanos. Unas veces lo consiguen y otras, no. Fuera de cualquier inclinación ideológica, que la tengo, pongo en valor una decisión insólita y sin precedentes. Bienvenida sea. Gracias, Rafa

El insultón liberticida

Dime de qué presumes y te diré de qué careces. Los garantes del estreñimiento, prietas las piernas y contrito el pecho que aprieta riñones y pelvis, están de venta por derribo. Se les muere todo y, claro, ellos son los que nos van a cuidar. A cambio de nada, puesto que son hermanitas de caridad, nos piden rebelión, movilización: hacer algo, coño. Se nos acaba la libertad, liberticidio lo llaman. La culpa, del de siempre, del nacionalsocialismo –dixit, César Vidal–. Este buen hombre sin nombre ni apellido; sin sigla ni acrónimo, que insulta y acusa. Un individuo que podría pasar por algo reducido, voluminoso, con bigote, calvo... En fin, ese sujeto, un poco de todo y siempre presente, se encarga de infor-mal-nos en uno de sus lanzasoflamas que sí, que las fauces prisoicas cometen un crimen de lesa urbanidad por denunciar en la comunidad murciana presidida por un señor que dicen se apellida Valcárcel no penséis, mal, cito textual, eh– que las concesiones al recién tiranosaurio grupo inmobiliario Polaris World han favorecido muy sustancialmente a ese empresa, de la que es consejero un alto cargo murciano del PP. Dice el arma de destrucción masiva prisoica que cunde la indignación entre los empresarios murcianos porque haya criticas. He escrito bien. Sí. Lo dice ese hombre sin rostro y con cartera de fondo de reptiles, que de cara va de honesto y de espaldas inocula canciromas de metástasis antidemocráticas. Lo dice un amante de la libertad, pero sin libertad; todo para él pero sin los demás. ¿Jugamos, entonces, con la misma baraja?, y, en ese caso, ¿no estarán marcadas las cartas? Vale. Puede que no [estén marcadas] porque [Miguel] Blesa (presidente de Cajamadrid, máximo accionista de Endesa) acaba de declarar que no se opone a la OPA pero que Gas Natural debe subir el precio. Coletilla: [Manuel] Pizarro (Presidente de la eléctrica, el que esquiaba en Baqueira con Aznar y Botella) dice que vale 45 € cada acción. Será, será porque con... ¡decoro y sin decoro! ¡compro acciones, compro acciones! ¡y a un precio requetebién!... ¡Mientras lo reparto todo, dejo la caja vacía, pero sigo siendo el Rey!... Posdata: Un freakie cantaba: donde está la mosca, aquí o allí; y añado: donde está el PP, aquí o Piqué... (continuará, Los Miserables de Ángel Acebess)

El buen estilo del periodista

En el comentario anterior os explicaba lo que la radio era para mí. Sin olvidar ese medio, el periódico es el otro patrón de consumo obligado desde que era muy mico. Después vendrían amores y odios con la televisión, que hoy se convierten en indiferencia pues apenas la veo, pese a que me gustaría ver cosas buenas que aún hay. Y la red, madre de todos nosotros. Internet es una madre joven, precoz, pero su fuerza enorme supera cualquier cosa. Es la aldea global de todas las corrientes. Fantástico sitio. Pero volviendo al periódico os cuento que de muy pequeño me eduqué más con Diario 16, cuando era el estandarte de los demócratas, y al mismo tiempo, pero con menor fruición, con el El País. Antes de que aprendiera nada de la estructura de los periódicos me impresionaba y a la vez seducía que ese periódico abriera con las páginas de la sección Internacional. Me parecía que allá en otros confines se cocían cosas tanto a más grandiosas que las de nuestro país. Y como ya os he dicho aunque no fuera un incondicional, de vez en cuando le pedía a mi padre que me lo compara. Diario 16 cerró cuando este siglo abría los ojos, o lo cerraron, nunca se sabe, merced a expolios, a pedrojotas, o a la incompetencia del Grupo Voz. Para entonces ya era un impenitente lector del diario del Grupo Prisa. Creía en la línea editorial y lo mejor: apreciaba el buen estilo y a los maravillosos periodistas y columnistas de ese medio. A unos más que otros porque os confieso que suelo leer a ciegas a Segurola, Carlos Arribas, Fernando Gualdioni, Miguel González, Javier del Pino, Carlos Yárnoz, Miguel Mora, Juan Cruz, Vargas Llosa, Herman Tertsch... y lo demás según el calado informativo y el titular –qué importante y qué difícil es saber titular–. No quisiera convertir esto en un comentario jabonoso y presuntuoso del diario El País y de tirarme el folio con mis escasos conocimientos adquiridos de la profesión de periodista. Lo que os quería comentar es que hoy en la edición de el país punto es me encuentro con esto, que más abajo podéis leer, o en el enlace con el digital que os dejo en este paréntesis (ver página): Mal periodismo El artículo Manual del buen golpista, publicado ayer por Avui, es más bien un manual de mal periodista, la demostración de cómo se escribe cuando faltan argumentos o ideas y se recurre a la provocación mediante el insulto. No dice nada sobre los militares, sino sobre este periodista en particular y sobre la capacidad de sus jefes en la redacción del periódico a la hora de saber distinguir un artículo pésimo y además, zafio y, maleducado. Por eso, quizás, el Avui es uno de los diarios menos vendidos en Cataluña: porque publica malos artículos, malísimos. Resulta muy cansado y produce pesadumbre tener que insistir en que este tipo de periodismo basado en el insulto y la tontería no es nuevo (se ejerció sobre todo en el siglo XIX, no solo en España, sino en todo el mundo), pero que se suponía que poco a poco, en el siglo XX y ahora en el XXI, se había ido abandonando como consecuencia de la extensión de la educación básica y de la buena alimentación. Lamentablemente, en España ha sufrido un nuevo renacer, no solo en algunos ejemplares de la prensa escrita, sino, sobre todo, en algunas emisoras de radio. Qué se va a hacer. Sumemos el nombre de Iu Forn a la lista de periodistas guerracivilistas, empeñados en ocultar sus insuficiencias profesionales con el uso a diestro y siniestro del insulto. Qué aburrimiento...- EL PAÍS

Dos blogs nuevos

Nuestro conseguidor me encomienda la difícil labor de presentaros dos blogs. Me apetece comenzar por el Lunaro. Soy hijo putativo de la radio. Comenzó mi amor a estar profesión gracias a la radio. Hoy no puedo entender la vida sin tener un receptor muy cerca de mí y escuchar lo que dice la radio. El período de mi lactancia fue con programas de deportes, presentados por José María García. No me perdía uno, después le relevaba Carlos Pumares, que con su polvo de estrellas me hacía sentar pasión por el cine aunque es cierto que no logró llevarme al celuloide más allá de las seis ó siete veces que voy al año. Javier Lunaro, es un tío muy joven con mucha suela gastada por los recintos deportivos. Es un hombre todo terreno, que ha pasado por lo mejor de cada casa deportiva. Ahora se encuentra en Canal Sur. Le conocimos gracias a que Ozelui nos informó que Javier nos enlazaba. Hemos creído, Javier, que en este agregador podamos saber de tus comentarios deportivos, algo que a muchos nos entusiasma. Del otro blog, del de Diego Cruz no soy yo el más indicado, pero os diré que aquí hay de todo, como en botica. Pasen y lean.

Post abierto a Gustavo de Aristegui

Gustavo de Aristegui, diputado nacional del Partido Popular y gran conocedor de regiones internacionales, en especial las de Oriente Medio, ha publicado en su blog un comentario en el que critica con cínica bilis el Consejo Audiovisual Catalán y el proyecto que el Gobierno de Zapatero planea presentar en breve. Lo ha denominado represión. Hay cosas por las que no paso. Mi amigo Franco Bahamonde Junior dice que la sangre se le hace vinagre. Por cuanto me he tomado la licencia de escribirle un breve post, muy opinativo, sí:

Señor Arístegui, no ha tenido el decoro de criticar en este post muy por encima a esto el proyecto del Estatuto del Periodista, que llega mucho más allá que su único argumento contra este Consejo: la veracidad, y tiene ahora la ligereza de denominar represión política a un órgano de carácter sancionador exclusivamente, amparándose en lo de la dichosa veracidad. Usted no sabe que ese proyecto del Estatuto niega o da carnés, no en función de un título sino del sectarismo de un consejo. A este sí, a este no. Vaya, hombre, que pena que usted no lo recogiera . Tal vez fue un descuido. Creo que no, creo que a usted le importa muchísimo más la veracidad.

Mire si es por eso aquí, muy cerca, en España, hay muchos periodistas que tendrían que estar en la cárcel. Tiene usted a mano el mismo adjetivo, represión, para decirse en su blog a esa gente que usted pelotea, por ejemplo en la COPE, para que hablen de su libro.

Su complacencia olvida que algunos sujetos de esa cadena dan datos de los colegios donde están las hijas de un ministro y extorsionan micrófono en mano a las empresas catalanas. Usted, que me imagino que estará tan sensibilizado con el terrorismo armado como lo estamos la mayoría olvida que con la omisión y proselitismo hacia los de la doctrina de palangana y trabuco apoya otra fórmula de atentar. Verdad que no hay sangre, pero la amenaza y la mentira pueden conducir a ello.

Sé que el pensamiento único es algo simplista y oprobioso con la libertad. Pero cuando usted no esté de acuerdo piense en lo que ha callado y en lo que olvida porque somos esclavos de nuestras palabras y dueños de nuestros silencios. Fíjese si es así que no le he hablado de otros Consejos Audiovisuales que su partido conoce y también de los que van a dejar de existir en aras de la libertad. Es como echar lo que estorba debajo de la mesa para que las visitas no se den cuenta.