Boicot a los catalanes

Me solidarizo con don.... Guardemos un clic de silencio... Vale. Anuncio de bomba en la Cope. Cojo un taxi, un mercedes blanco, modelo 300 de hace 6 ó 7 años y lleva la radio puesta: Suspiros de Eggggggxxxxx Paña, voz en off, grabada: “Por motivos ajenos a la cadena no podemos continuar momentáneamente con la transmisión de este programa; permanezcan a la escucha”. Misma sintonía, mismo esquema durante quince minutos. Cuando estoy a punto de bajarme del taxi, aparece la vos de don... acusando de idiotas a quienes han llamado y echando en cara el escaso valor de la tropa de técnicos y trabajadores que sostiene la programación de la cadena. Estos que son “inexpertos en estas lides”... Me bajo del taxi. Eran las once menos diez de la mañana. Son las cinco y cuarto de la tarde. Pincho en LD y leo: primera noticia, la amenaza de bomba, en el lead de la info cuentan un poco la secuencia y antes de terminar el manipulador, perdón el redactor que hace su trabajo y que obedece la orden del manipulador, escribe: “La amenaza se produce a veinticuatro horas del duro ataque del ministro de Industria”. Punto, seguido: LD “ pone a disposición de sus lectores un FORO ESPECIAL para que den su apoyo a la Cadena COPE ”. Bajo scroll. Siguiente info. El PP califica de "tomadura de pelo" la comparecencia de Alonso sobre el 11-M Siguiente. El PP hace responsable a Laporta de los incidentes que se puedan producir en los campos de fútbol Siguiente. Sevilla [el ministro de AA PP] garantiza al "cien por cien" que el Congreso aprobará el Estatuto en primavera Y siguiente. De la Cierva dice que el ministro Bono pertenece a la paramasónica Orden Martinista Sinárquica Reconozco que aquí me ha entrado un ataque de risa tan grande que he tenido que ausentarme por un tiempo. Por eso propongo no ya atacar a los incitadores del proyecto de reforma del Estatuto Catalán, sino a los catalanes. Todos ellos tienen la culpa. Empecemos a atribuirles algunas cosas. Os animo a que sigáis el juego. Permitirme el lujo de comenzar yo, para algo tiene que servir el copyleft, ¿no? Son culpables de que Leticia Ortiz de a luz el lunes, víspera de la Fiesta de los Muertos, cuya tradición sajonizada por nuestras mercedes consiste en dar de o por calabazas a la gente. De esto también son culpables los catalanes. Seguir con el juego y no olvidéis que como molde de propaganda lo que hace esta gente es cojonudo. Repiten mensajes, ocupan canales muy diversos y con ello llegan a infinidad de nodos. Si a esto se le une la pérdida de identidad que los oyentes de la Ser han sufrido en las mañanas con la marcha de IG encontramos un agujero muy grande por donde colar gran parte de la basura. No se trata de jugar a sectarios, lo que se juega aquí es la honra de convertir a los medios en órganos de propaganda al estilo de tipos como Charles Taylor, como señala La manzana de Newton en uno de sus post. No debemos olvidarnos de ellos. No se trata de si ellos o nosotros, eso es lo que ellos utilizan con pestoso hedor. Está en juego la libertad de poder acceder a sitios desratizados. Y por ello estamos, entre otras cosas, aquí. Que siga el juego. PD.- Un estudio publicado por la FAES afirma que el Estatuto catalán abre la puerta a la poligamia Seguir, seguir

Pim, pam, pum

Los trileros. Unos hombres que juegan con una bolita a ocultarla en uno de los tres cubiletes que mueven y nadie adivine donde está: “Dónde está la bolita, por aquí, por allí”. “Hagan su apuestas, señores”. Siempre hay uno o dos apostadores que cuelan su reto, son los ganchos, compinches del que juguetea a la trampa.

España ha tenido alumnos aventajados capaces de asomar en cualquier lugar y llevarse la pasta, dejando a los demás con la misma cara de gilipollas que se le queda al que apostó por que la bolita estaba en un cubilete y allí no había nada.

Las películas de los 60 y 70 dejaron secuelas mentales y muchos de los que veía al bueno de Tony Leblanc y a los menos buenos de Fernando Esteso y Andrés Pajares rivalizaron en emularles.

De aquellos fastos surgieron constructores, algunos celebérrimos como lo fue la familia Banús, responsables de medir las actitudes físicas de los presos republicanos enviados a construir la Cruz de los Caídos. Cuentan los viejos en una leyenda urbana que muchos conocen que la gran parte de los camiones con cemento y material para construir la cruz de la vergüenza salían sin ser descargados rumbo a otras obras que esta familia llevaba. “el resultado fue la venta de viviendas a una clase de economía desahogada, que permitió obtener buenas ganancias a promotores que se beneficiaban de subvenciones y préstamos a largo plazo. Son ejemplos de viviendas bonificables el barrio del Niño Jesús y Mirasierra para clase media alta y el Barrio de la Estrella y Concepción para clase Media”.

El entrecomillado ha sido extraído de un interesante trabajo que en la Facultad de Geografía e Historia de la Complutense de Madrid hicieron unos cuantos alumnos dirigidos por el titular de la asignatura Historia de Madrid. Bajo el título La vivienda en Madrid 1939 – 1961 es como analizan el desarrollismo urbanístico de zonas muy próximas a las vías de circunvalación y como quedan aislados los asentamientos de chabolas. Y de allí es donde surge el progreso de Banús y de Urbis.

Esta pequeña historia quiere mostrar lo difícil que resulta a una parte de la sociedad desoír a los calificadores de adjetivos. Han tenido que pasar más de 25 años para que dejen de sentir vergüenza por ser palmeros de los asesinos, sean del signo que son.

Rojos y comunistas son para estas gentes los peores adjetivos que uno puedo pronunciar. Son como nombrar la bicha. Pim, pam, pum: dónde está la bolita; aquí, repiten sin hartazgo. Doscientas, cientos de miles de veces no son suficientes para seguir con el insulto, con la ausencia de respeto hacia quien sea.

Una de las peores chanzas es la que escriben algunos analistas políticos o historiadores de nuevo cuño que por haber pertenecido a un grupo terrorista creen tener la patente para revelar la verdad suprema. No tengo interés alguno en criticar la obra, pese a que he leído una parte de ella, porque no creo en la mancha sucia de quien fue terrorista.

Históricamente, parte de nuestra sociedad se ha acercado, en muchas ocasiones para nuestra inquietud, a tipos repugnantes. No ignoro el talento que tienen para desarrollar con la peor de su bilis teorías agradecidas con el poderoso. Intentan para salvar el pellejo aprovechando coyunturas. Son maestros del alambique. También son vendidos, tanto que por dinero han matado o lo han intentado. Mercaderes con lo ajeno. Fenicios avasalladores.

Agente Pollero

Me apetece decir algo que ayer pasé por delante y no pude escribir. Nuevamente el inventor del periodismo mundial, el nuevo Tom Wolfe de las rotativas me ha dejado estupefacto. En el diario El Mundo ni dan platos con tenedor y cuchillo para cortar los cruasán como hace nuestro amigo Luismaría ni hacen apología de la ESO como el El País. Hacen un diario de información, de sátira, de humor, pero prescindiendo de todo ello. En fin no sabemos en qué categoría situarlo de las que enseñan en la facultad. Ayer volvieron a la carga con un nuevo capítulo del culebrón 11-M.

Titular de apertura a cuatro columnas:

"Un agente del CNI apodado “El Pollero” controlaba cada paso del jefe del 11-M”

Debajo: foto ilustrativa del video reivindicativo que los presuntos autores grabaron. Son tres personas, encapuchados y armadas, y de cada uno de ellos han sacado el clásico bocadillo de cómic en cuyo interior señalan sus presuntos nombres.

El tratamiento que da este periódico de algunas informaciones es tan mendaz que causa risa, y a la vez pena en un medio de comunicación. Dicen los sabios que subir es fácil, que lo realmente difícil es mantenerse.

Vergüenzas

Tony Pederson que fue Presidente de Asocciated Press y Edward Seaton también ex de la Sociedad de Editores de Periódicos de EE UU dijeron hace unos días en la LXI Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) , en una información ofrecida por Periodista Digital, que el caso por el que la periodista del New York Times, Judith Miller, ha estado algo menos de tres meses en la cárcel es una “vergüenza”.

El editor del diario The Manhattan Mercury fue más allá al recordar que el Presidente de Venezuela, el populista Hugo Chávez, ha alegado ante quienes le acusan de presionar a una parte de los medios venezolanos que él al menos no ha puesto a “ningún periodista en prisión”.

El día que Miller salió de la cárcel Reporteros sin Fronteras publicó una nota que entre otras cosas decía lo siguiente:

“Evidentemente, la liberación de Judith Miller es una feliz noticia, en sí misma. Sin embargo, ha recobrado la libertad a cambio de facilitar el nombre de su fuente, aunque con el acuerdo de ésta. Por tanto, se ha burlado el principio de confidencialidad de las fuentes, que es uno de los pedestales del oficio de periodista. Debe continuar la lucha para que la justicia federal norteamericana reconozca este principio. Esperamos que el Congreso, donde se han presentado dos propuestas de ley en este sentido, se haga cargo de la cuestión lo antes posible”

Hoy conocemos que uno de los asesores de Bush, Karl Rove, va a declarar por cuarta vez ante jurado. Al parecer el fiscal Patrick Fitzgerald presentará cargos criminales contra altos funcionarios del Gobierno de Estados Unidos, entre los que podrían estar Rove, muy próximo al Presidente, y Lewis “Scooter” Libby, jefe de Gabinete del vicepresidente Dick Cheney, por falso testimonio, obstrucción a la justicia y violación de la Ley de Espionaje.

Los adalides del progreso encarnados en el bloque pepecon desconocen que su potencia modelo mete a una periodista en la cárcel por el hecho de ser molesta, que saca a la Guardia Nacional y al ejército por las calles de Nueva Orleáns para encañonar a sus ciudadanos, a ser posible negros, en vez de ayudarles a evacuar la ciudad a causa de una de las peores catástrofes naturales que los USA ha sufrido, que mal trata y viola todos los derechos humanos posibles a los presos de Afganistán e Irak en un paraíso de torturadores llamado Guantánamo...

De economía también dice muchas cosas, algunas aberrantes.

Cuando hablan de los subsidios, véase el otrora PER, lo satanizan sin que nos mencionen que la economía la primera potencia es de las más subsidiarias, más incluso que la de la UE.

Meses atrás el Primer Ministro Tony Blair dijo que los 25 debían eliminar los subsidios que otorga la Política Agraria Común. La PAC supone aproximadamente un 60% del presupuesto comunitario. Blair propuso incrementar la inversión en investigación, tecnología y desarrollo en detrimento de la agricultura.

La escasa ganadería, erradicada prácticamente a causa del mal de las vacas locas y de la fiebre aftosa hizo que Reino Unido dejara de tener presencia en la PAC. Enfermedades, cuyo origen fue localizado en el país británico y que causaron algunas muertes humanas.

El sacrificio de decenas miles de cabezas en UK fue una excusa razonable para acabar con los costes de producción en un país tradicionalmente dedicado al desarrollo industrial, comercial y financiero.

Ahora Bush ha tenido la gran idea de acabar con los subsidios a cambio de que también lo haga Europa. Aparentemente sería una excelente noticia para los países pobres exportadores que sufren aranceles cuando sus productos atraviesan las fronteras de los USA o de la UE. Esta sería una decisión que a mí no me parecería mal, pero que esconde otras realidades.

El juego que pretenden poner en marcha la doble be (Bush&Blair) es el de importar de los países del Hemisferio Sur la gran parte del consumo que necesitan.

Qué cosa más curiosa, no.

Sabiendo que además el control sanitario que ejercen estos países es enclenque respecto a los que se hacen, por ejemplo, en las Agencias de Salud Alimentaría de los países de EE UU y de la UE, parecería insensato poner en manos de segundos las necesidades de esas dos potencias.

La EEB, Fiebre Aftosa, la Lengua Azul (que no pasa a la cadena alimentaria) y ahora la Gripe Aviar, cuyas consecuencias pueden dejarnos la peor pandemia de gripe jamás vivida, son el primer plano de enfermedades que tenemos in hot.

La suma de estas enfermedades menoscaba cada día más la pervivencia del sector ganadero en países ricos. Paradójicamente nadie habla de las pérdidas en los países productores con escasa renta per cápita en los que ha habido que sacrificar explotaciones enormes. No importa. Tampoco si Brasil, primer importador de carne, sufre fiebre aftosa como esta semana conocimos. Estos exportadores pobres sufren caídas en los precios, se les cierra las fronteras y hasta que no interese se los declaramos libre de epidemias.

¿Qué es lo que pretenden?

Uno. Acabar con la producción en sus países. Los ganaderos venden a precios bajísimos que les impide vivir con holgura. Como el sector es muy nutrido hay que subvencionarlos para que estén contentos y no haya movilizaciones.

Para que nos hagamos una idea, el margen de beneficio de las cadenas alimentarias es en la gran parte de los casos superior al 60% de lo que costó el producto. Sin embargo la diversificación del negocio de estas cadenas ha creado divisiones y todas han de ser rentables. Bajar aún más los costes de la materia prima es la clave.

Dos. Fijar el precio de los países importadores. La catalogación de enfermedades como la lengua azul (fiebre catarla ovina), comúnmente conocidas por nuestros antepasados, que han sabido convivir con ellas sin necesidad de sacrificar o inmovilizar integralmente a una cabaña, nos obliga a reflexionar sobre la dicotomía entre cuáles afectan a la salud alimentaria y cuáles solo a la salud animal. Y nos obliga a no olvidar la ausencia de ética que el modelo económico actual tiene. Poco importa cerrar las fronteras de un país si tenemos a otro que acepta vender sus productos al precio que exigen las transnacionales. Y si no es así, ya vendrán las presiones a través de los organismos sanitarios internacionales para que revisen el catálogo de enfermedades epidemiológicas, o juego sucio exportando cabañas contaminadas a dichos lugares.

Este es un hecho que durante mucho tiempo han investigado en el negocio farmacéutico David de Ugarte y Natalia Fernández.

Tres. Controlar todos los mercados. El liberalismo entendido como tal ha muerto. O murió hace mucho tiempo, quién sabe. Los pepecon (gran marca de pantalones tejanos) están denunciando estos días, entre los cientos de cosas con que nos soflaman diariamente, el intervencionismo del tripartito catalán en la OPA de Gas Natural a Endesa y en la presentación del proyecto de reforma del Estatuto de Autonomía en Cataluña. Algo así como el “desmembramiento de la unidad nacional”. ¿Cómo? Sí, sí. Liberalismo. Un Consejero de Caja Madrid y de Endesa ha escrito con objetividad sin igual que la OPA no es una operación de mercado sino que responde a intereses políticos. Al mismo tiempo ha pedido boicotear a La Caixa, primer accionista. Según nos adoctrina Alberto Recarte la caja catalana vive de los depósitos de los españoles y así es como nos pagan. En cambio, comprar el 22% de Unión Fenosa sin que nadie abra la boca por pagar ACS una plusvalía dos veces superior a lo que estimaban las empresas auditoras está bien. Una operación de mercado, que por supuesto que nadie ha investigado porque claro ACS es una empresa de prestigio que hace quince años no pintaba ni el huevo en el panorama empresarial.

Vergüenzas.

Catorce días después

El tiempo que ha pasado desde que no posteaba, catorce días. Muchas noticias han pasado por nuestros ojos y oídos y tengo la percepción de que la crisis que muchos voceros de este país pregonan puede ser mucho antes de lo que quisieran.

En cada legislatura aprendemos la lección de que cuatro años dan para mucho. Recuerdo sin datos que os pueda ofrecer como la primera de la era aznarita fue de malos resultados en los dos primeros años. Gracias a la falta de un hombre de consenso en el PSOE y a que la situación económica mejoraba fue como el PP consiguió ganar por mayoría absoluta las elecciones. Es verdad que fue el partido más votado de la historia, pero por número de escaños no. El record lo ostenta Felipe González y creo que es muy difícil que se lo arrebaten.

La derecha siempre ha tenido esa fidelidad para estar en constante movilización. Y desde que se unieron todos los partidos de tendencia derechista, democristianos y algunas facciones enraizadas con la extrema derecha en lo que hoy conocemos como Partido Popular, el suelo de votos ha estado en unos porcentajes de voto estimado nunca inferior al 30%. Eso con los métodos de reparto proporcional que tenemos se convierte en una horquilla a partir de los 130-140 escaños.

Cuento todo esto porque el Gobierno de Zapatero está pasando por la etapa de mayor impopularidad hasta hora vivida desde que ganó las elecciones 14 de marzo de 2003. La semana la encuesta que publicaba El País le daba solo dos puntos por delante del PP y hoy otra que publica El Mundo le sitúa cinco décimas por detrás de los populares.

Las movilizaciones contra la derogación de la Ley Educativa de Pilar del Castillo, una ley confesional y a la medida de la Conferencia Episcopal; las constantes manifestaciones de Alcaraz y sus gentes de la AVT organizando manifestaciones en cualquier esquina y visitas programadas a los cementerios mucho más peregrinas que las que Stevenson nos contaba en sus relatos de El diablo en la botella; las declaraciones muy altisonantes de los trilocos Acebes, Rajoy y Zaplana por los constantes rumores de que el Gobierno negocia con Eta; el apartheid de Ceuta y Melilla a cuyos lugares ha acudido Rajoy a hacerse una foto con la clase política despreciando a esa pobre gente; y, por último, el estatut.

El gobierno ha hecho cosas muy mal. Pero no todas. De todas estas noticias en candelero sin duda que la que más está perjudicando a Zapatero es la reforma del Estatuto de Autonomía en Cataluña. Zapatero sabía qué podía pasar pero también sabía que lo tenía que hacer. En ese proceder que tiene dejando hablar a todo el mundo el presidente ofrece una imagen de descontrol y de estar sobrepasado por los acontecimientos. Sin embargo, creo que tiene mejor atada la coyuntura actual de lo que muchos creen. Algo similar le pasó con Ibarreche y creó que lo solventó con reflejos y templanza.

El estatuto era uno de los desafíos que quedaron pendientes de la anterior legislatura por motivos obvios. Rajoy llevaba en su programa electoral la reforma del senado y de los estatutos y ahora nos encontramos con que hay aprobado una reforma del de la Comunidad Valenciana, menos pretencioso que el catalán pero que también es exigente en las transferencias que solicita al estado. Y Rajoy ni nadie de su partido han critico, antes al contrario lo han ensalzado.

Y digo yo, es que Francisco Camps con su discurso del agua no es tan nacionalista como Carod, Marcelino Iglesias o Valcárcel. Tanto Camps como el Presidente de Baleares no han ocultado, mostrando una actitud fenicia, que si Cataluña consigue lo que pide, ellos también lo quieren para sus Comunidades. Oposición de dos caras. Doctor infierno, por un lado mujer y por otro hombre. Las CC AA se han convertido en pequeños reinos de taifas. Reclaman para sus ciudadanos más dinero y más transferencias tributarias. El cuerpo de funcionarios de las CC AA supera al que tiene el Estado. El aumento de la inmigración y la mala gestión de CC AA y Estado al no prever hace unos años que los servicios sociales y sanitarios iban a colapsarse en algunos lugares si no se ponía remedio, nos ha llevado a esta situación de asfixia que viven las comunidades grandes por el hecho de querer vivir por encima de sus posibilidades.

Es curioso pero aun sin conocer los balances fiscales de cada una de ellas, las comunidades que más han prosperado son las más pequeñas. Me baso en hechos percibidos en recientes visitas. Han prosperado merced a la actualización de los alojamientos para la explotación de lo que antes era desconocido para muchos: el turismo. Paradójicamente en el ámbito de infraestructuras no han avanzado en demasía, pero lo cierto es que son ofertas atractivas con buenos servicios guiados y a buen precio.

Que avancemos en la atribución de competencias siempre que no desequilibren la importancia que tiene el estado en la actual Constitución no es ni mucho menos malo. Otra cosa es lo que reclaman las comunidades históricas. El término de nación como lo conocemos no creo que les pertenezca, pero sí que les corresponde una distinción semántica que reconozca lo que históricamente fueron. El término identidad no daña para nada la organización de un estado a medio camino entre federalista y centralista.

Despojarnos de la caspa que cubre los trajes de nuestros padres y abuelos sería por ejemplo aceptar sin aspavientos el diálogo. No estamos en un tiempo previo a una Guerra Civil como ha afirmado algún terrorista reconvertido en las ondas católicas. Ese tipo de comentarios habría que desterrarlos porque una gran parte de la sociedad no tiene, en absoluto, esa percepción.

Vivimos en un estado libre en el que algunos políticos, medios de comunicación y colaboradores recuerdan su pasado con nostalgia y sin ambages. Sería bueno que lo tuviéramos en cuenta. Las caretas que ponen hasta a sus hijos para utilizarlos en manifestaciones se les están horadando y tras ellas esconden rostros hoscos y ajados, llenos de muecas que poco pintan en este mundo.

Si el Gobierno está haciendo una mala gestión de las cosas, que lo digan, que propongan nuevas medidas y que sean activos en su trabajo, pero que por favor respeten un poco más a las personas y a los ciudadanos que no compartimos sus opciones.